Πολυτεχνείο

Το παρακάτω κείμενο μπορεί να μην χαίρει καμίας λογοτεχνικής αξίας. Χαίρει όμως βαθιάς απελπισίας απέναντι στον εκφυλισμό των ιδεών στον οποίο και είναι αφιερωμένο. Πηγή του αποτελεί το τηλεοπτικό έγκλημα που διακινείται καθημερινά ελεύθερο στο πολιτικό μα πολύ φοβάμαι και συνειδησιακό γίγνεσθαι της Ελλάδας .

Είμαι μόλις 19 χρονών. Δεν έχω κατακτήσει τον κόσμο, δεν έχω πτυχία, παιδιά, χρόνια στην πλάτη μου. Θα ήθελα πολύ να κρυφτώ πίσω από την απειρία και την άγνοιά μου αυτή και να σιωπήσω, μα όταν βλέπω ανθρώπους αγνώμονες και ανόητους ταυτόχρονα να αγορεύουν τόσο βέβαια, (η νεοελληνική μου εκπαίδευση σπεύδει να με διορθώσει: «ξεδιάντροπα» είναι η σωστή λέξη) νιώθω πως δεν είναι καιρός αυτός για ντροπές, για ήρωες, και ρομαντικούς και πως σε καιρούς τέτοιους να σιωπάς και να απέχεις θα πει να συναινείς.

Έτσι, είναι αυτά που πιστεύω που δεν μ’ αφήνουν να σταματήσω να γράφω αυτή τη στιγμή. Είναι αυτά που πιστεύω που δεν μου επιτρέπουν να σιωπήσω απέναντι σε έναν από τους παράγοντες σήψης της ελληνικής κοινωνίας που με την «ελληνική του καρδιά» και τις δημαγωγικές γελοιότητές του διανοείται να κάνει λόγο για τα γεγονότα της 17^ης Νοεμβρίου του 1973.

Πριν κατακερματίσω οποιαδήποτε μορφή στοιχειώδους επιχειρήματος προσπάθησε να συντάξει ο κύριος (η νεοελληνική μου εκπαίδευση σπεύδει να με διορθώσει και πάλι, «γελοίος» είναι η σωστή λέξη) Μηχαλολιάκος στην παραπάνω συνέντευξη, θέλω να αναφερθώ πρώτα σε κάτι πιο βαρυσήμαντο: στην ουσιαστική σημασία του Πολυτεχνείου.

Ποια είναι λοιπόν η σημασία της φοιτητικής εξέγερσης του ‘73 με κορύφωση τα ξημερώματα της 17^ης Νοεμβρίου; Αρχικά, πρόκειται για μια εξέγερση ιδεολογικού χαρακτήρα. Τι θα πει αυτό; Θα πει ότι δεν ήταν υποκινούμενη οικονομικών και υλικών συμφερόντων, δεν πρόκειται, για παράδειγμα, για εργαζόμενους που εξαναγκάστηκαν να εξεγερθούν έναντι σε καταπιεστικές συνθήκες εργασίες ή εξαθλιωτικούς μισθούς. Ταυτόχρονα, ήταν μια εξέγερση οικιοθελής. Η στάση των εργαζόμενων αποτελεί λύση ανάγκης μπροστά στο ενδεχόμενο της φτώχειας κατάσταση που διακινδυνεύει την ατομική επιβίωση. Αντίθετα, η φοιτητική εξέγερση κινητοποιείται από τα ιδανικά της ακαδημαϊκής ελευθερίας, μια ελευθερία που σε αντίθεση με εκείνη του υποσιτισμού και της εξαθλιωμένης υγείας που υπονοούν αμελητέοι μισθοί και απαράδεκτες, ανασφάλιστες συνθήκες εργασίας δεν είναι προϋπόθεση επιβίωσης.  

Η στάση λοιπόν των φοιτητών ήταν μια στάση αυταπάρνησης, μια δήλωση απόρριψης στον υλισμό και τον εκμαυλισμό και εξευτελισμό των προσωπικών και κοινωνικών ελευθεριών. Το συμβάν της 17^ης Νοεμβρίου μας κάνει να θυμόμαστε πως ο άνθρωπος διαφοροποιείται από τα ζώα σε τούτο: Ζει και κινητοποιείται από έννοιες που στέκουν μεγαλύτερες, κυριότερες του οικονομικού, υλικού και προσωπικού συμφέροντος, από ΙΔΕΕΣ και ΙΔΑΝΙΚΑ. Για όλους τους παραπάνω λόγους λοιπόν το Πολυτεχνείο αποτελεί σημείο σταθμό στην πολιτική ιστορία της χώρας. Μια σημασία που παραμένει παντελώς ανεξάρτητη κι αδιάφορα αναλλοίωτη από το αν οι νεκροί ήταν 83 ,15, ένας ή από το αν ήταν εντός του Πολυτεχνείου, εκτός, ένα στενό παρακάτω, δίπλα στην πόρτα, κάτω από το πανό, πάνω στο μπαλκόνι, πίσω από το παράθυρο και το αν την πόρτα την έριξε τανκς, ο αέρας ή η τρίαινα του Ποσειδώνα.

Ύστερα από το παραπάνω μπορείτε και να σταματήσετε να διαβάζετε αν θέλετε. Θα ήμουν εξίσου ικανοποιημένη. Αυτό που ακολουθεί δεν είναι παρά η απανθράκωση των -ιστορικά πιστεύω- χυδαίων ιδεών των οποίων τελεί φορέας το συγκεκριμένο πρόσωπο και μια παράθεση του ποιά κατά τη γνώμη μου είναι η υποκείμενη ουσία των ιδεών αυτών για την τρέχουσα πολιτική δραστηριότητα.

Έχοντας εξετάσει το γιατί και το πόσο σημαντική λάμψη αποτελεί το Πολυτεχνείο για την πολιτική διάσταση της χώρας και εκμεταλλευόμενη την αρχική δήλωση του ερωτηθέν πως «Ζώντας τη σημερινή κατάσταση δεν πιστεύω πως [η δικτατορία] ήταν το απόλυτο κακό όπως παρουσιάστηκε στη συνέχεια» έχω να πω 2 πράγματα.

Πρώτον, ότι η σημερινή κατάσταση δημιουργήθηκε και στερεώθηκε από τον αποδεκατισμό της πολιτικής και κοινωνικής συνείδησης και την αποστέωση οποιαδήποτε ιδεολογικής ανάμνησης άφησε το Πολυτεχνείο. Αυτό που τροφοδοτεί την σημερινή κατάσταση δηλαδή, είναι η απουσία αναγνώρισης και έμπνευσης από τις εκείνες ιδέες και η αντί-διαμετρική καθιέρωση της αδιαφορίας απέναντι στην πολιτική ανευθυνότητα και ασύδοτη κοινωνική διαφθορά. Μία απουσία αναγνώρισης την οποία φυσικά και αντί να καταδικάζει ο Κύριος Μηχαλολιάκος, την ανακυκλώνει! Αντί δηλαδή, σαν πολιτικός του σήμερα να υπογραμμίζει τη σημαντικότητα των ιδεών της τότε εξέγερσης και να τις προτάσσει ως πηγή έμπνευσης και ανάκαμψης του τωρινού ελληνικού τέλματος τις ευτελίζει. Αποτελεί έτσι, θλιβερό παράδειγμα ακροδεξιού αβανγκαρντισμού παίρνοντας ακραίες θέσεις που εξυπηρετούν την υποστήριξη ορισμένων κοινωνικών ομάδων, θέσεις  τις οποίες δικαιολογεί με γελοίους λαϊκισμούς όπως το που κατέληξε η Δαμανάκη, ο Παπαχρήστος και άλλα πρόσωπα του Πολυτεχνείου σήμερα.

Δεύτερον, θα ήθελα να επιμείνω και να εμβαθύνω λίγο παραπάνω στη σημασία «της μη-αναγνώρησης των ιδεών της εξέγερσης» από έναν σημερινό πολιτικό, τον Μηχαλολιάκο και τον κάθε Μηχαλολιάκο, με το αντεπιχείρημα πως τελικώς η δικτατορία δεν ήταν τόσο κακή. Ισχύει ότι οι ουσιαστικές αλλαγές στην καθημερινή ζωή ήταν μικρές για την πλειοψηφία και πως αν κανείς επιθυμούσε να ζήσει έξω από την πολιτική ζωή της Αθήνας σαν «φιλήσυχος», «ευνομούμενος» πολίτης, μπορούσε να εξακολουθήσει τη ζωή του ανενόχλητα, υπογράφοντας τη συνθήκη υποστολής και υποβολής των πνευματικών δικαιωμάτων του στο κράτος. Γιατί εκεί ακριβώς έγκειται η διαφορά: Όχι στην καθημερινή μα στην πνευματική ζωή. Εκείνη ήταν που ασφυκτιούσε. Και το να βλέπω ένα πολιτικό του σήμερα να αγνοεί τη σημαντικότητα της πνευματικής και ιδεολογικής ανθρώπινης υπόστασης είναι κάτι που ενώ με τρομοκρατεί δεν με εκπλήσσει.

Δεν με εκπλήσσει γιατί είναι η Ιδεολογία που λείπει από την πολιτική της Ελλάδας. Είναι το όραμα. Είναι ο ηγέτης. «Προδότης», είπε ο Θουκυδίδης, «δεν είναι μόνο αυτός που φανερώνει τα μυστικά της πατρίδας στους εχθρούς, αλλά είναι και εκείνος που ενώ κατέχει δημόσιο αξίωμα, εν γνώσει του δεν προβαίνει στις απαραίτητες ενέργειες για να βελτιώσει το βιοτικό επίπεδο των ανθρώπων πάνω στους οποίους άρχει.» Μα σήμερα για κάποιο λόγο ο πολιτικός έχει πάψει να υποχρεούται να είναι ηγέτης, να φέρει το βάρος της ευθύνης του λαού και του καθήκοντος να είναι ο πρώτος που θα πεινάσει και ο τελευταίος που θα φάει. Ο πολιτικός δεν χαίρει πλέον κανενός ιδεολογικού αξιώματος και φτάνει να είναι ένα ακόμη μισθωτό επάγγελμα όπως ο υδραυλικός, ή ο κηπουρός που περισσότερη προσωπική ευθύνη φέρουν για τη λειτουργικότητα της βρύσης και του κήπου μας απ’ ότι ο πολιτικός για τη ζωή μας. Και σκέφτομαι: Μήπως ζούμε στον αιώνα της ιδεολογικής άνοιας;;; «άντε γιατί αυτή ή παραμύθα του Πολυτεχνείου πολύ κράτησε»…

Τέλος, όσο για το ποιος ήταν αθώος και ποίος όχι ένταλμα αθώωσης υπάρχει και για τον αστυνομικό που πυροβόλησε τον Αλέξη Γρηγορόπουλο ο οποίος αν και χαμηλόμισθος υπαλληλάκος βρέθηκε με συνήγορο υπεράσπισης τον Κούγια. «Κύριε» Μιχαλολιάκο την ημέρα που το κράτος θα καταδικαστεί απ’ την «κρατική δικαιοσύνη» για τα εγκλήματά του θα κρεμαστεί και ο τελευταίος γραφειοκράτης. Μέχρι τότε εσείς μπορείτε να ζείτε έτσι:

 

Εμείς οι υπόλοιποι πάλι προτιμούμε να στεκόμαστε ακόμη στα δύο πόδια δικαιολογημένα.